Auch ich habe meine "
Kenner der Datenbankszene", die ich hier zu Wort kommen lasse.
Korrektur: nicht zu Wort, sondern zu Tabelle:
| | DB2 9 | Oracle10g R2 | MS SQL Server 2005 | | Best | Good | Good | | Best | Good | Worst | | Good | Best | Good | | Best | Good | Worst | | Good | Worst | Best | | Best | Good | Best | | Best | Good | Worst | | |
Zugegeben, die erste Spalte habe ich nicht mitgenommen. Hier stehen normalerweise Kategorien mit Datenbank-Eigenschaften, die in den folgenden Spalten pro DBMS wie zu sehen bewertet wurden.
Man kann dem Autor nicht unterstellen, dass er alles nur durch die blaue Brille sieht. Ich halte ihn daher für objektiver, also vertrauenswürdiger als anderer Leute "
Kenner der Datenbankszene". Außerdem:
Mein "Kenner der Datenbankszene" weiß auch, dass ein XML-Datentyp etwas anderes ist als ein CLOB oder ein Shredder. Er kennt sich also mit Datenbanken auch noch besser aus.
Viper katapultiert DB2 an die erste Stelle.
Warum sollte man sich mit der zweitbesten Datenbank zufrieden geben?
Und Oracle landet wieder mal da, wo es hingehört: auf den zweiten Platz.
ap127
MySQL macht's möglich: Nun gibt es auch von allen drei großen Datenbank-Anbietern freie Versionen ihres DBMS. Frei im Sinne von Lizenzgebühren. Frei aber nicht von verschiedensten Beschränkungen. Welches freie Angebot welchen Unfreiheiten unterlieg
Aufgenommen: Aug 09, 19:19
... ist ein weitreichendes und komplexes Unterfangen. Deshalb habe ich bisher tunlichst nur handverlesene Teilbereiche betrachtet. Man suche z.B. einige Funktionen aus, die eine Datenbank bieten sollte, und vergleiche die Qualität der Unterstützung f
Aufgenommen: Aug 14, 11:01
DB2 9 bringt viele spannende und teilweise einzigartige Neuerungen in die Datenbankwelt: den XML-Datentyp, Table Compression, Range Partition, Self Tuning Memory u.v.m. Natürlich wollte ich meine DB2 sobald wie möglich auf die neue Version 9.1 upgraden.
Aufgenommen: Sep 10, 02:14