Die zweitschönste Nebensache der Welt

... eine endlose Geschichte.

Mit dem quartalsweisen Critical Patch Update korrigiert Oracle 14 kritische Sicherheitslöcher in seiner Datenbank. Das ist nun keine neue Information und auch wohl eher Routine.

Eine seltsame Routine. Ist Oracle der einzige Datenbankhersteller, der solche Sicherheitsprobleme produziert? Oder bekommt Oracle auch hier nur die besondere Aufmerksamkeit der Computerwoche zu spüren.

Ersteres wird der Fall sein. Denn es ist bekannt, dass Oracle ein Qualitätsproblem hat. Das betrifft eben auch die Datenbank. Hier liegt Oracle eindeutig vor den Konkurrenten wie IBM oder Microsoft.

Laut Computerwoche bleiben mit diesem Patch einige Lücken noch sperrangelweit offen. Aber der nächste Patch kommt bestimmt.

Wer seine Oracle-Datenbank liebt, der patcht und patcht und ...

Bei Durchsuchen der Web-Seiten der Computerwoche habe ich folgende Aussage gefunden:

"IBM kündigte die Vorstellung einer Vorabversion seiner neuen DB2-Generation Viper an, die XML-Dokumente speichern und indizieren kann. Mit der neuen Generation seiner Datenbank zielt IBM auf die Marktanteile seines Mitbewerbers Oracle ab und macht keinen Hel daraus, ihn damit aus dem Markt drängen zu wollen."

Der erste Satz ist so richtig, dass man ihn nur unterstreichen kann. Zu dem zweiten Satz habe ich zwiespältige Gefühle:

1. Gut so, weg mit Oracle, in die Wüste mit Larry.
2. Mein Rechtschreibhilfe meckert bei "Hel". Ich kann nichts dafür, das ist ein Zitat, das war schon so falsch.
3. Dieser Satz ist so trivial im Sinne von selbstverständlich, dass er die Druckerschwärze oder die IP-Kosten nicht wert ist.

Wozu würde IBM sonst eine neue Version von DB2 herausbringen, natürlich, um seinen Marktanteil zu steigern. Und das geht am besten auf Kosten von Oracle. IBM ist doch wie Oracle, MS oder andere kein Knabenchor, da hätten die Aktionäre Einiges dagegen.

Werden die Redakteure der Computerwoche nach "Anzahl geschriebener Buchstaben" bezahlt (wenn dem so ist, hätte ich zumindest Hehl mit zwei "h" geschrieben). Manchmal habe ich schon den Verdacht.

Dazu demnächst mehr auf diesem Kanal.

Das waren die guten Nachrichten über "IN". Kann ich also meine korrigierte Variante von "IN" durch die offizielle Version ersetzen? Das wäre erstrebenswert, geht aber nicht. Denn ich habe noch zwei weitere Dinge "verbessert" - verbessert im Sinne der Verwendung von "IN" in meinem APL-Workspace Crawler.

Das INen von großen geschachtelten Variablen kann sehr lange dauern und während dieser Zeit die kompletten CPU-Ressourcen in Anspruch nehmen. Dies kann nicht direkt IN oder )IN angelastet werden, denn der eigentliche Übeltäter ist ⎕TF.

Hierzu ein Beispiel: Auf meinem neuen 2 GHz Rechner dauert das Inen einer 10553x24-Matrix der Tiefe 2 ca. 20 Minuten. Die Größe der Variable ist, gemessen mit "4 ⎕AT", 9.117.824 bzw. 1.744.766. Die Größe der ATF-Datei, die ausschließlich die Variablen enthält ist, ca. 2MB.

Für den meinen Crawler, der sowieso nur nach Funktionen und Operatoren sucht, war das pure Zeit- und Ressourcenverschwendung. Ich habe mir daher die Definition von IN vorgenommen und entsprechend geändert: Hast du gerade eine Variable zur Bearbeitung vor dir, dann gehe zum nächsten Objekt. Einfach und effizient!

Wäre das nicht auch ein Feature für die offizielle Version von "IN". Auch dem APL2 Library Manager würde es gut zu Gesicht stehen: Der Anwender wird vor dem Einlesen komplexer APL2-Variablen aus ATF-Dateien erst mal gefragt, ob er sie wirklich sehen will - oder ähnlich.

Es gibt schon nette Zufälle. Da habe ich mich in einem Vortrag darüber beklagt, dass die externe Funktion "IN" ('FILE' 11 ⎕NA) nicht kompatibel zum Kommando )IN ist. Und keine Stunde später sind zumindest zwei meiner Vorschläge bereits umgesetzt.

Naja, nicht mal ein APL-Entwicklungsteam arbeitet so schnell, obwohl die sonst schon sehr schnell reagieren.

Die wahre Geschichte ist folgende: Ich war eben nicht der Einzige, der Stress mit "IN" hatte. David bekam die gleichen Probleme, als er "IN" für seinen Library Manager einsetzte. Als Entwickler war es für ihn ein leichtes, eine verbesserte Version von "IN" zu erstellen oder anzufordern. Ich habe nur meine eigene, inoffizielle korrigierte Variante.

Diese Änderungen blieben aber undokumentiert. In der Liste der "Enhancements Added" zur CSD8 fehlen entsprechende Einträge, der User's Guide ist hier - "Supplied Workspaces/FILE Workspace/Transfer Group" - ohne Änderung.

Und das ist neu:

IN '99 ATFNAME'
IN '''e:\temp temp\name.atf'''

Bis zur CSD8 haben die Leerstellen "IN" zur vorzeitigen Aufgabe gezwungen - zur erkennen am Ergebnis 0.

Alles Jahre wieder gibt es eine Neue Version von APL+Win. Vor zwei Jahren war es Version 5.0, letztes Jahr 5.2 und nun 6.0. Nicht so richtig konsequent, was die Zählweise betrifft. Aber egal.

Das Highlight der 6.0 ist offensichtlich das neue, kolossale Dateisystem. Von der Struktur her arbeitet das "Colossal Filesystem" genauso wie das allseits bekannte und beliebte Komponenten-Dateisystem, nur viel schneller. Ich habe im Januar Messungen gesehen, die in Extrem-Situationen eine 1000fache Verbesserung brachten.

So oder auch weniger, sicher ist, es ist auf jeden Fall tierisch schnell.

Mit den CFS fällt auch die 2GB-Grenze für die Größe der Datei. Das war auch inzwischen nötig. Wer also viel mit Komponenten-Dateisystemen arbeitet, wird mit neuen System viel Freude haben.

Interessant ist auch die TRY-CATCH-Kontrollstruktur. Java-Entwicklern wohl bekannt, kann sie zur besseren Strukturierung von APL-Code führen. Auf jeden Fall macht sie das Error-Handling explizierter als es mit ⎕elx möglich ist.

... in CSD8? Kurz geantwortet:

Den APL2 Library Manager:
Ein Werkzeug zum durchforsten von APL2 Workspaces in allen drei Dateiformaten: .APL, .ATF und .ANS. Der APL2LM erspart es mir z.B. das Laden eines Arbeitsbereiches, um dort etwas zu suchen oder anzusehen. Es sieht aus, als ob der APL2LM ein sehr nützliches Werkzeug werden könnte!

Über eine weitere Neuerung habe ich bereits geschrieben: "Calls to APL2", das Arbeiten mit Slave-Interpretern direkt aus einer APL2 Sitzung heraus. Dazu wurden gleich zwei Dinge zum APL2 System hinzugefügt, die externe Funktion APL2PIA und der Hilfsprozessor 200. Der APL2 Library Manager macht reichlich Gebrauch von APL2PIA.

Es gibt noch viele "kleinere" Erweiterungen: